Beim Studium der üblichen Wetterberichte und Voraussagen stößt man fortwährend auf zwei Fronten, die wie zwei feindliche Heere mit wechselndem Glück einander bekämpfen.  Siegt die Polarfront, so bekommen wir kaltes Wetter, ist die Äquatorfront stärker, so wird es wärmer.  Man glaubt, die über den eisigen Polargegenden liegenden Luftschichten würden zeitweise aus unbekannten Gründen nach Süden vorrücken, und in den übrigen Zeiten gelänge es den über Afrika lagernden heißen Luftmassen, die Polarfront zurückzudrängen.  Dieser Glaube an rein irdische Ursachen der wechselnden Witterung kann aber durch nichts begründet werden.  Wenn man die verhältnismäßig dünne Schicht der Atmosphäre über der Erde und die großen Entfernungen Mitteleuropas von den Polargegenden und von den tropischen Gebieten bedenkt, so kann es einem nicht sehr wahrscheinlich vorkommen, daß die Kälte des Nordens und die Hitze des Südens mit unserem Wetter viel zu tun habe.  Bei der Kälte wäre es noch eher möglich, denn kalte Luft ist bekanntlich schwerer als warme.  Sie könnte also vom Norden nach Süden vordringen und die wärmeren Luftmassen Mitteleuropas unterschichten.  Dies könnte aber sicher nur sehr langsam vor sich gehen, vermutlich kaum schneller als ein Mensch zu Fuß laufen kann, so daß eine Luftbewegung von sehr mäßiger Geschwindigkeit zustande käme.

Die etwa Mitte Dezember 1927 (als Beispiel) eingetretene Kälte könnte immer noch eher einer allmählich fortschreitenden Einwirkung der Polarfront zugeschrieben werden.  Wir haben es aber gar nicht nötig, so weit in die Ferne zu schweifen.  Die Kälte, und zwar eine viel grimmigere als im Nordosten Sibiriens haben wir viel näher, und zwar über uns im Weltraum.  Nur wenige Kilometer über der Erde herrscht bekanntlich eine nach oben immer mehr zunehmende Kälte.  Ihre Einwirkung auf die über der Erdoberfläche herrschende Temperatur können wir in jeder klaren Nacht verspüren, besonders in langen Winternächten, wo die Ausstrahlung der ohnehin geringen Wärme sehr bedeutend ist.  Wir brauchen also absolut keine Polarfront, um kälteres Wetter zu bekommen, sondern nur klare oder dünnbewölkte Nächte, wie sie um diese Zeit vorherrschten.  Wären nur rein irdische Einflüsse maßgebend, so hätten wir vorwiegend trockene Kälte mit geringen Niederschlägen, denn es würde nur der in der Luft enthaltene Wasserdampf zu Schnee verdichtet werden.  Darum konnten wir bei uns auch nur sehr mäßige Schneefälle bei ziemlicher Kälte beobachten.  In Italien jedoch, wo die Luftfeuchtigkeit bedeutend höher war, mußte die Abkühlung von oben viel stärkeren Schneefall zur Folge haben, und tatsächlich wurden in den Zeitungen von Italien bis 1½ m Schnee gemeldet.  Wenn sogar in Süditalien viel Schnee fiel, so ist es sehr unwahrscheinlich, daß an diesen Schneefällen die sogenannte Polarfront schuld sein soll, denn so tief nach dem Süden könnten eiskalte Luftmassen schwerlich gelangen, wenigstens nicht in so kurzer Zeit.

Wenn die Kälte einen gewissen Höhepunkt erreicht hat, pflegt sie ziemlich plötzlich in warme Witterung umzuschlagen.  Dann heißt es wieder, daran ist die kräftiger gewordene Äquatorialfront schuld.  Angeblich ist es die heiße Luft aus der Wüste Sahara, welche die Polarfront zurückdrängt und Tauwetter bringt.  Wie jedoch die leichtere warme Luft des Südens die schwerere Luft des Nordens zurückzudrängen imstande sein soll, ist den Anhängern dieser veralteten Lehre selbst noch ein Rätsel.  Im günstigsten Falle könnte die warme Südluft, wenn sie überhaupt weit kommt, die kalte Nordluft überschichten, würde sich aber in höheren Lagen sehr bald abkühlen.  Niemals könnte sie als warme Luft zu uns auf die Erdoberfläche heruntersteigen und einen sogenannten Föhn verursachen.

Für diese Vorgänge hat uns die Welteislehre eine sehr viel bessere und glaubhaftere Erklärung gebracht.  Weder Polar- noch Äquatorialfront können erheblich nach Süden bzw. nach Norden vorrücken und Wetterumschläge von Bedeutung verursachen.  Sie verhalten sich vielmehr wie zwei Heere, die beide nicht viel Luft zu Angriffen haben und lieber in ihrem Gebiet bleiben.  Käme es nur auf diese beiden Fronten an, die in der gedachten Form gar nicht existieren, so wäre das Wetter bei uns von einer unheimlichen Ruhe und Beständigkeit, und zwar fast immer schön.  Selten würde ein Wölkchen den Himmel trüben, und die Monate andauernder Dürre würden allen Pflanzenwuchs verdorren lassen.  Erst im Herbst würde infolge Verminderung der Sonnenstrahlung und damit verbundener Abkühlung Regenwetter eintreten, und sehr bald würde der zunehmende Wärmeverlust so wie heuer einen zeitigen Schneefall und andauernde Kälte zur Folge haben.  Es würde aber nur zu spärlichen Niederschlägen kommen, denn es würde nur dasjenige Wasser zu Regen und Schnee verdichtet werden, das durch Verdunstung von der Erde entstanden ist und sich gerade in der Luft befindet.  Es würde über den größten Teil der Winterzeit der Schnee liegenbleiben und vorwiegend klares, bitterkaltes Wetter herrschen, wie es jetzt Mitte Dezember über große Teile von Europa verbreitet war.

Wie erklärt aber die Welteislehre Hörbigers den bisherigen Verlauf der meisten Winter mit so vielen Unterbrechungen der Kälte durch Tauwetter?
Woher kommt denn in solchen Wintern die Wärme?  Nun, die ist eben nicht irdischen Ursprungs, sondern kommt wie die Kälte des Winters von oben, aber aus noch viel höheren Regionen, nämlich von der Sonne.  Freilich nicht von den Lichtstrahlen der Sonne, die zugleich der Erde die meiste Wärme spenden, sondern von den Explosionen auf der Sonne, wie sie uns in Form von Sonnenflecken, bedingt durch Eiskörpereinsturz, erscheinen.  Die dadurch hervorgerufenen Dampfexplosionen schleudern, gefrorenen Wasserdampf durch den Weltraum mit ungeheurer Geschwindigkeit.  Manche dieser Strahlen oder sogenannten Anblasungen treffen die Erde und werden uns zunächst in Form von Feder- oder Zirruswolken sichtbar.  Sie sind die Vorboten einer Erniedrigung des Luftdruckes, und wenn die Anblasung genügend stark auf uns gerichtet war, so fällt das Barometer und wir bekommen im Sommer zunehmende Trübung mit abkühlenden Niederschlägen, im Winter dagegen Erwärmung und Tauwetter.  Sobald die Anblasung sich ausgewirkt hat, kann infolge der Einwirkung der Weltraumkälte wieder Schneefall und Kälte eintreten, die so lange anhält, bis eine abermalige Anblasung durch neu auftretende Sonnenflecken wieder lindes Wetter bringt.

Damit hat jedoch die Äquatorialfront nicht das geringste zu tun, wenigstens nicht in unseren Breiten, und es wäre Zeit, von diesen Fronten nicht mehr zu reden, denn sie geben keine wirkliche und gründliche Erklärung des Witterungsverlaufes, sondern sind nichts als leere Worte.  Viel wichtiger wäre es dagegen, wenn sich die Meteorologen mit den wunderbaren Gedankengängen der Welteislehre genau bekannt machen und besonders das Auftreten und Verschwinden der Sonnenflecken beobachten würden.  Aus ihrer Zahl und Größe könnten sie viel zuverlässigere Schlüsse ziehen als aus den sagenhaften zwei Fronten, die mehr oder minder rätselhaft erscheinen.

Aber auch später kann es noch bis in den Juni auffallende Kälteperioden geben.  Zwei Tage vor Pfingsten verursachte ein solcher Einschuß von Eis- körpern im Verein mit einer Anblasung von den Sonnenflecken einen 24stündigen, sehr kräftigen Regen, der weit und breit Hochwasser mit sich brachte.  Auffallend war auch der unvermittelte plötzliche Kälteeinbruch am zweiten Pfingsttage nachmittags, der eine stark empfindliche Abkühlung der Luft veranlaßte.  Viele dunkle Haufenwolken in unbedeutender Höhe wiesen auf den Ursprung dieser "Kältewelle", denn die Haufenwolken, die besonders im Sommer oft am Himmel stehen, ohne Regen zu bringen, verdanken ihre Entstehung offenbar einschießenden kleineren Eiskörpern, deren Zerberstung ähnliche Erscheinungen verursacht wie das Platzen eines Schrapnells.  Wer solche Schrapnellwölkchen je den Himmel verzieren sah, wird die große Ähnlichkeit mit Haufenwolken zugeben müssen.  Wie könnte man auch sonst erklären, warum solche Wolken gerade nur an bestimmten Stellen des Himmels entstehen?  Würden sie durch Abkühlung warmfeuchter, von der Erde aufsteigender Luft sich bilden, so könnten sie nicht bloß an einzelnen Stellen stehen, sondern müßten immer den ganzen Himmel bedecken; denn in einer Gegend sind die Unterschiede im Aufsteigen warmer Luft nicht so groß, daß sie so isolierte und hohe, kugelige Gebilde entstehen lassen könnten.

Während solche einzelne Haufenwolken bei geringer Luftbewegung kein Gewitter hervorrufen, pflegt Regenwetter einzutreten, wenn zahlreiche Haufen- wolken bei lebhaftem Winde schon vormittags von Westen nach Osten ziehen.  Das ist ein Zeichen des Einschießens zahlreicher größerer Eiskörper, die infolge der mitgebrachten Geschwindigkeit eine stärkere Luftbewegung erzeugen.  Diese kann bei besonders großen Eiskörpern so stark werden, daß sie Verheerungen anrichtet.  An solchen Wirbelwinden, oft verbunden mit Schneestürmen, Wolkenbrüchen und Hagelwettern, waren besonders die letzten Jahre sehr reich.  Glücklicherweise sind sie fast immer auf ein ziemlich kleines Gebiet beschränkt und dauern nicht lange, sonst wäre es im gemäßigten Klima nicht möglich, Ackerbau zu betreiben, weil alle Jahre die Ernte vernichtet würde.  In den Tropen, wo viel zahlreichere und größere Eiskörper auf die Erde einschießen, geschieht dies deswegen nicht, weil dort die Eiskörper vollständig zu Wasser werden.  Es gibt daher dort nur gewaltige Regengüsse mit starken elektrischen Entladungen.  Auch über der Sahara schießen Eiskörper in gleicher Größe und Zahl in die Lufthülle ein, wie sonst in den Tropen, aber sie werden in der heißen Luft meist vollständig verdampft und verursachen bloß die gefürchteten Sandstürme.  Erst bei ihrer Abkühlung an den abessinischen Hochgebirgen verdichten sie sich zu starken Regenmassen, die in Ägypten die bekannte regelmäßige Über- schwemmung veranlassen. (3)  Man hört aber auch, so öfters in diesem Winter, von ungeheuren Wolkenbrüchen und Überschwemmungen in Marokko, Algier, Tunis usw.; ihre Ursache sind dann besonders große Eiskörper, welche von der heißen Luft nicht verdampft werden konnten.

Unter dem Gesichtspunkte dieser Erklärung heftiger Witterungserscheinungen und Kälterückfälle ist es nun besonders interessant geworden, den Verlauf von Unwettern aller Art genauer zu verfolgen, um zu ergründen, ob direkt einschießende Eiskörper allein oder in Verbindung mit gleichzeitig auf die Erde gelangenden Anblasungen durch die Sonnenflecken stürmisches und kaltes Wetter veranlassen.

Prof. Wilhelm Morres